Uptime Kuma vs Jaeger
El mejor valor de cada fila numérica está marcado. El patrocinio no afecta a ninguno.
| Criterio |
Uptime Kuma
145
77,6
=
|
Jaeger
132
79,0
=
|
|---|---|---|
| Puntuación | 77,6 | 79,0 (mejor) |
| Frescura de versiones | 94,0 (mejor) | 93,7 |
| Señales de adopción | 82,7 (mejor) | 72,8 |
| Frescura |
Actualizado hace 50 días
|
Actualizado hace 51 días
|
| Versión más reciente | 2.5.5 · 2026-09-16 | v2.21.0 · 2026-09-15 |
| Precio | Gratis | Gratis |
| Licencia | Código abierto | Código abierto |
| Plataformas | ||
| Web | ✓ | ✓ |
| Autohospedado (Self-hosted) | ✓ | - |
| Linux | - | ✓ |
| Funciones | ||
| Integraciones | ||
Recibo de la clasificación: Uptime Kuma
#145 en general · #5 en la categoría
77,6/100
- Disponibilidad de plataforma +24,0 60,0 × 40%
- Frescura de versiones +32,9 94,0 × 35%
- Señales de adopción +20,7 82,7 × 25%
Datos de GitHub
Última sincronización
Calculado el
Peso del patrocinio 0%, nunca cuenta
Leer la fórmula completa
Recibo de la clasificación: Jaeger
#132 en general · #4 en la categoría
79,0/100
- Disponibilidad de plataforma +28,0 70,0 × 40%
- Frescura de versiones +32,8 93,7 × 35%
- Señales de adopción +18,2 72,8 × 25%
Datos de GitHub
Última sincronización
Calculado el
Peso del patrocinio 0%, nunca cuenta
Leer la fórmula completa
Los valores de los componentes son antes de ponderar. Leer la fórmula completa