Uptime Kuma vs Honeycomb
El mejor valor de cada fila numérica está marcado. El patrocinio no afecta a ninguno.
| Criterio |
Uptime Kuma
145
77,6
=
|
Honeycomb
1066
24,0
=
|
|---|---|---|
| Puntuación | 77,6 (mejor) | 24,0 |
| Frescura de versiones | 94,0 (mejor) | 0,0 |
| Señales de adopción | 82,7 (mejor) | 0,0 |
| Frescura |
Actualizado hace 50 días
|
Sin historial de versiones fechado
|
| Versión más reciente | 2.5.5 · 2026-09-16 | Sin historial de versiones fechado |
| Precio | Gratis | Desde US$ 150 al mes |
| Licencia | Código abierto | Plan gratuito |
| Plataformas | ||
| Web | ✓ | ✓ |
| Autohospedado (Self-hosted) | ✓ | - |
| Solo API | - | ✓ |
| Funciones | ||
| Integraciones | ||
Recibo de la clasificación: Uptime Kuma
#145 en general · #5 en la categoría
77,6/100
- Disponibilidad de plataforma +24,0 60,0 × 40%
- Frescura de versiones +32,9 94,0 × 35%
- Señales de adopción +20,7 82,7 × 25%
Datos de GitHub
Última sincronización
Calculado el
Peso del patrocinio 0%, nunca cuenta
Leer la fórmula completa
Recibo de la clasificación: Honeycomb
#1066 en general · #12 en la categoría
24,0/100
- Disponibilidad de plataforma +24,0 60,0 × 40%
- Frescura de versiones +0,0 0,0 × 35%
- Señales de adopción +0,0 0,0 × 25%
Datos de Advisor (agente de IA)
Última sincronización
Calculado el
Peso del patrocinio 0%, nunca cuenta
Leer la fórmula completa
Los valores de los componentes son antes de ponderar. Leer la fórmula completa