Jaeger vs Honeycomb
El mejor valor de cada fila numérica está marcado. El patrocinio no afecta a ninguno.
| Criterio |
Jaeger
132
79,0
=
|
Honeycomb
1066
24,0
=
|
|---|---|---|
| Puntuación | 79,0 (mejor) | 24,0 |
| Frescura de versiones | 93,7 (mejor) | 0,0 |
| Señales de adopción | 72,8 (mejor) | 0,0 |
| Frescura |
Actualizado hace 51 días
|
Sin historial de versiones fechado
|
| Versión más reciente | v2.21.0 · 2026-09-15 | Sin historial de versiones fechado |
| Precio | Gratis | Desde US$ 150 al mes |
| Licencia | Código abierto | Plan gratuito |
| Plataformas | ||
| Web | ✓ | ✓ |
| Linux | ✓ | - |
| Solo API | - | ✓ |
| Funciones | ||
| Integraciones | ||
Recibo de la clasificación: Jaeger
#132 en general · #4 en la categoría
79,0/100
- Disponibilidad de plataforma +28,0 70,0 × 40%
- Frescura de versiones +32,8 93,7 × 35%
- Señales de adopción +18,2 72,8 × 25%
Datos de GitHub
Última sincronización
Calculado el
Peso del patrocinio 0%, nunca cuenta
Leer la fórmula completa
Recibo de la clasificación: Honeycomb
#1066 en general · #12 en la categoría
24,0/100
- Disponibilidad de plataforma +24,0 60,0 × 40%
- Frescura de versiones +0,0 0,0 × 35%
- Señales de adopción +0,0 0,0 × 25%
Datos de Advisor (agente de IA)
Última sincronización
Calculado el
Peso del patrocinio 0%, nunca cuenta
Leer la fórmula completa
Los valores de los componentes son antes de ponderar. Leer la fórmula completa