Honeycomb vs Uptime Kuma
El mejor valor de cada fila numérica está marcado. El patrocinio no afecta a ninguno.
| Criterio |
Honeycomb
1036
24,0
=
|
Uptime Kuma
155
79,7
=
|
|---|---|---|
| Puntuación | 24,0 | 79,7 (mejor) |
| Frescura de versiones | 0,0 | 100,0 (mejor) |
| Señales de adopción | 0,0 | 82,7 (mejor) |
| Frescura |
Sin historial de versiones fechado
|
Actualizado hace 9 días
|
| Versión más reciente | Sin historial de versiones fechado | 2.5.5 · 2026-09-16 |
| Precio | Desde US$ 150 al mes | Gratis |
| Licencia | Plan gratuito | Código abierto |
| Plataformas | ||
| Web | ✓ | ✓ |
| Solo API | ✓ | - |
| Autohospedado (Self-hosted) | - | ✓ |
| Funciones | ||
| Integraciones | ||
Recibo de la clasificación: Honeycomb
#1036 en general · #12 en la categoría
24,0/100
- Disponibilidad de plataforma +24,0 60,0 × 40%
- Frescura de versiones +0,0 0,0 × 35%
- Señales de adopción +0,0 0,0 × 25%
Datos de Advisor (agente de IA)
Última sincronización
Calculado el
Peso del patrocinio 0%, nunca cuenta
Leer la fórmula completa
Recibo de la clasificación: Uptime Kuma
#155 en general · #5 en la categoría
79,7/100
- Disponibilidad de plataforma +24,0 60,0 × 40%
- Frescura de versiones +35,0 100,0 × 35%
- Señales de adopción +20,7 82,7 × 25%
Datos de GitHub
Última sincronización
Calculado el
Peso del patrocinio 0%, nunca cuenta
Leer la fórmula completa
Los valores de los componentes son antes de ponderar. Leer la fórmula completa