Honeycomb vs Jaeger
O melhor valor de cada linha numérica está marcado. Patrocínio não afeta nenhum deles.
| Critério |
Honeycomb
1035
24,0
=
|
Jaeger
136
81,2
=
|
|---|---|---|
| Nota | 24,0 | 81,2 (melhor) |
| Atualização de versões | 0,0 | 100,0 (melhor) |
| Sinais de adoção | 0,0 | 72,8 (melhor) |
| Atualização |
Sem histórico de versões datado
|
Atualizado há 10 dias
|
| Versão mais recente | Sem histórico de versões datado | v2.21.0 · 2026-09-15 |
| Preço | A partir de US$ 150 por mês | Grátis |
| Licença | Plano grátis | Código aberto |
| Plataformas | ||
| Web | ✓ | ✓ |
| Somente API | ✓ | - |
| Linux | - | ✓ |
| Recursos | ||
| Integrações | ||
Recibo do ranking: Honeycomb
#1035 no geral · #12 na categoria
24,0/100
- Prontidão de uso +24,0 60,0 × 40%
- Atualização de versões +0,0 0,0 × 35%
- Sinais de adoção +0,0 0,0 × 25%
Dados de Advisor (agente de IA)
Última sincronização
Calculado em
Peso de patrocínio 0%, nunca conta
Ler a fórmula completa
Recibo do ranking: Jaeger
#136 no geral · #4 na categoria
81,2/100
- Prontidão de uso +28,0 70,0 × 40%
- Atualização de versões +35,0 100,0 × 35%
- Sinais de adoção +18,2 72,8 × 25%
Dados de GitHub
Última sincronização
Calculado em
Peso de patrocínio 0%, nunca conta
Ler a fórmula completa
Os valores dos componentes são antes da ponderação. Ler a fórmula completa